La Justicia de Salta volvió a encender el debate sobre los alcances y límites de la inteligencia artificial en el ámbito jurídico. El Juzgado de Garantías de Séptima Nominación, a cargo del juez Pablo Zerdán, declaró inadmisible una impugnación presentada por la defensa en un caso de abuso sexual, al detectar errores procesales y la utilización inadecuada de herramientas tecnológicas en la confección del escrito.
El fallo, firmado en junio, determinó que la elevación a juicio no podía ser apelada según la normativa vigente. Sin embargo, la resolución fue más allá y detalló inconsistencias graves que sugieren el uso de IA sin supervisión profesional. Entre ellas, menciones a normas ajenas al Código Procesal Penal de Salta, citas jurisprudenciales imposibles de verificar y referencias automáticas como “(COMPLETAR)” o “(IDENTIFICAR PRUEBA)”, que evidenciaron la utilización de modelos prearmados.
MIRÁ TAMBIÉN | Makintach negó la existencia del documental y apuntó a sus colegas
El juez enumeró ejemplos concretos de citas erróneas: artículos que la defensa presentó como habilitantes para oponerse a la elevación a juicio, cuando en realidad regulan cuestiones técnicas o administrativas, sin relación con el planteo formulado. Estas fallas, para la Justicia, no solo afectan la coherencia jurídica del recurso, sino que pueden distorsionar el proceso penal.
Si bien el tribunal aclaró que el uso de plantillas, modelos o inteligencia artificial no es en sí mismo objetable, remarcó que estas herramientas no deben reemplazar el análisis profesional ni la verificación rigurosa de datos jurídicos. La advertencia apunta al riesgo creciente de que modelos automatizados generen jurisprudencia ficticia, citas inexactas o argumentos inaplicables, lo que podría configurar un quebrantamiento ético.
MIRÁ TAMBIÉN | Ezeiza: siguen los focos activos y confirman daños en Iron Mountain
Ante la gravedad de las inconsistencias detectadas, el juez intimó al abogado firmante a presentar en un plazo de 72 horas todos los antecedentes jurisprudenciales citados, bajo apercibimiento de derivar el caso al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados. La resolución instaló un precedente en la provincia y reforzó la responsabilidad profesional en tiempos de herramientas cada vez más automatizadas.
Fuente: Infobae.
