El Procurador General de Chubut destacó la importancia de que la sociedad participe en las decisiones sobre culpabilidad o inocencia, pero planteó la necesidad de revisar el alcance de la competencia del sistema para evitar demoras en la realización de los procesos judiciales.
El Procurador General de Chubut, Jorge Luis Miquelarena, participó de la apertura de la Mesa de Juicios por Jurados y realizó una evaluación sobre el funcionamiento del sistema en la provincia.
Si bien destacó su importancia y aseguró que desde el Ministerio Público Fiscal están “sumamente satisfechos” con la marcha de los juicios por jurados, planteó la necesidad de revisar qué delitos deben llegar a esta modalidad de juzgamiento.
“Nos parece muy importante que sea precisamente la propia sociedad la que dictamine sobre la culpabilidad o la inocencia de una persona”, sostuvo Miquelarena en diálogo con Radio 3.
MIRÁ TAMBIÉN | Puerto Madryn adhiere a la Ley que incorpora la Señal Internacional de Auxilio
El Procurador explicó que, en la mayoría de los casos, los jurados terminan avalando la teoría presentada por el Ministerio Público Fiscal, aunque remarcó que la importancia del sistema no debe medirse solamente por sus resultados.
Miquelarena señaló que uno de los aspectos que genera preocupación es la amplitud de delitos que actualmente pueden ser sometidos a juicio por jurados en Chubut.
“A mí, en lo personal, me parece que habría que tocar un poquito el artículo de la competencia en cuanto a cuáles son los casos que van a juicio por jurados y cuáles no”, afirmó.
Según explicó, el alcance actual podría generar una cantidad de procesos que resulte difícil de organizar y termine provocando demoras.
“Creo que es demasiado amplio quiénes van a juicio por jurados y eso puede llegar a generar un cuello de botella que haga de difícil realización tantos juicios por jurados al año”, advirtió.
LEE TAMBIÉN | El CENPAT toma muestras para determinar la muerte de los seis ballenatos
El temor, sostuvo, es que la sobrecarga de casos pueda llevar a postergaciones y afectar uno de los principios fundamentales de la Justicia: que los procesos se resuelvan en un tiempo razonable.
“No es lo mismo poder juzgar un hecho que sucedió a principio de año a fin de ese mismo año que ya estar juzgándolo al año siguiente o dentro de dos años”, explicó.
Miquelarena aclaró que su planteo no implica estar en contra del sistema de juicios por jurados, sino buscar mecanismos que permitan garantizar su funcionamiento eficiente.
En ese sentido, recordó que el proyecto original presentado en su momento por el Ministerio Público Fiscal contemplaba que llegaran a juicio por jurados aquellos casos con una expectativa de pena de 17 años o más.
Según explicó, la legislación finalmente estableció un criterio diferente, basado en el monto objetivo de la pena prevista para cada delito, lo que amplió considerablemente la cantidad de casos que pueden ingresar al sistema.
LEE TAMBIÉN | El Hospital Isola amplía su oferta de turnos a través de DINO en Madryn
“Esto hace que entren muchos más delitos”, sostuvo el Procurador, quien consideró que algunos de esos casos podrían resolverse mediante procedimientos más rápidos, como los juicios abreviados.
Más allá de las observaciones sobre la competencia, Miquelarena destacó el trabajo que viene realizando el Ministerio Público Fiscal para fortalecer el sistema.
Explicó que existe un grupo de apoyo a la litigación para juicios por jurados, que trabaja junto a los fiscales y brinda herramientas para mejorar la preparación de los casos.
“Estamos capacitándonos cada vez más y hemos creado un grupo de apoyo a la litigación para juicios por jurados que ha hecho una tarea muy importante en colaboración con los fiscales”, señaló.
Como cierre el Procurador reiteró que existe conformidad con la implementación del sistema, aunque consideró necesario analizar algunos aspectos de la legislación para evitar que una eventual acumulación de causas termine afectando los tiempos de la Justicia.
