En una decisión histórica, el juez federal Daniel Rafecas resolvió aplicar por primera vez en Argentina el juicio en ausencia para los acusados del atentado a la AMIA, perpetrado en julio de 1994 y que dejó 85 muertos. El fallo alcanza a diez ciudadanos iraníes y libaneses prófugos desde 2006, a quienes se los acusa de haber ordenado y planificado el ataque terrorista.
La medida fue solicitada por el fiscal de la UFI AMIA, Sebastián Basso, en base a la nueva ley aprobada este año por el Congreso, que habilita esta figura para delitos graves como terrorismo y crímenes de lesa humanidad, cuando los acusados están fuera del país y evaden la justicia durante al menos cuatro meses. Todos los imputados tienen alerta roja de Interpol y pedido de captura internacional, pero no han sido arrestados por razones políticas o diplomáticas.
MIRÁ TAMBIÉN | Récord de argentinos viajando al exterior en 2025
Entre los acusados figuran altos exfuncionarios iraníes como Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati y Mohsen Rezai, muchos de los cuales aún ocupan o han ocupado cargos relevantes en Irán. Rafecas remarcó que sin esta herramienta legal “los casos podrían quedar paralizados y las víctimas privadas de justicia”, y citó antecedentes internacionales como el juicio de Núremberg y legislaciones de otros países.
Sin embargo, el fallo no implica un juicio inmediato: las partes tienen tres días hábiles para apelar y se debe completar el procesamiento formal de los acusados. Algunas querellas como APEMIA y Memoria Activa, así como la defensa oficial, se opusieron a la decisión, alegando falta de pruebas y antecedentes de irregularidades en el expediente. Rafecas reconoció que el proceso es “atípico” pero subrayó que no se vulneran las garantías del debido proceso.
MIRÁ TAMBIÉN | Declaran culpable a la joven que mató a su novio a puñaladas en Campana
El juicio en ausencia busca ser un espacio institucional que permita reconstruir los hechos públicamente y avanzar en una causa marcada por más de tres décadas de impunidad. “Sin debate, lo que quedan son dudas y faltas de certezas”, concluyó el magistrado, en una resolución de 148 páginas que sienta un precedente clave para la justicia argentina.
Fuente: Infobae
Foto: Diario El Norte.
