“Fui sorteado como conjuez en razón que los jueces del fuero no podían tratar el tema por diferentes incompatibilidades con la cuestión que se trataba”, explicó el letrado en diálogo con Radio 3.
“Yo soy abogado de la matrícula, pero ejerzo la profesión de manera independiente y no tengo ningún vínculo con la Provincia del Chubut”, recalcó.
“Lo que se consideró en esta etapa fue la medida cautelar por la falta de cobro por las remuneraciones devengadas. Por el peligro de la demora y el carácter alimentario que tiene el salario, se le ordenó a la Provincia del Chubut que pague lo adeudado a la fecha”, explicó.
Consultado sobre si este dictamen podría tener un correlato con próximas presentaciones, aclaró que “lo que se está decidiendo es una medida cautelar sobre un hecho concreto, llegado el caso hipotético que hubiera otros casos similares podría llegar a aplicarse la misma solución, pero esto es una medida precautoria y cautelar sobre le hecho en juzgamiento”.
“Es muy difícil decir que todos los afectados están hoy en la misma situación, podría ser, aunque sería imprudente asegurar que se podrían abarcar todas las situaciones”, admitió.
“La Provincia está notificada de la acción de amparo, tiene cinco días para ejercer su derecho, ofrecer prueba y a partir de ahí, dentro del procedimiento de la Ley de Amparos, se dictaría una sentencia definitiva y por otro lado respecto de la medida cautelar también tiene el derecho de apelarla”, expuso.
“Es la primera vez que participo como con juez, no tengo habitualmente la responsabilidad de decidir sobre estas cuestiones”, remarcó.
