En medio de una disputa política por la legitimidad del mandato de Gildo Insfrán, el legislador nacional Fernando Carbajal presentó un pedido de juicio político en busca de resolver el conflicto constitucional generado por la reelección indefinida del gobernador de Formosa.
MIRÁ TAMBIÉN | El FMI confirma un crecimiento del 5% en Argentina
El legislador nacional Fernando Carbajal, del bloque Democracia para Siempre y perteneciente al radicalismo crítico, presentó formalmente un pedido de juicio político contra el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, y su vicegobernador, Eber Solís. La solicitud tiene como objetivo resolver lo que considera un conflicto jurídico-político derivado de la falta de legitimidad constitucional del mandato de la fórmula Insfrán-Solís, electa en las elecciones de 2023.
Acompañado por constitucionalistas locales, Carbajal fundamentó su pedido en el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa, que habilitaba la reelección indefinida del gobernador. En diciembre de 2024, el tribunal ordenó la corrección de dicho artículo, estableciendo que el mandato del gobernador debía ser limitado a dos períodos consecutivos.
Según Carbajal, el fallo de la Corte debe ser implementado de inmediato, señalando que la reelección indefinida de Insfrán constituye un acto ilegal e ilegítimo. Además, subrayó que la elección de Insfrán y Solís se desarrolló en un contexto de «cancha inclinada», donde se aprovecharon ventajas indebidas derivadas del sistema de reelección. En este contexto, Carbajal considera que el juicio político es el mecanismo adecuado para sanar el vicio constitucional de la legitimidad del actual gobierno sin comprometer todo el entramado institucional.
MIRÁ TAMBIÉN | El costo de la construcción aumentó un 8,5% en diciembre
El pedido de juicio político ha generado tensiones tanto a nivel local como nacional. En diciembre de 2024, el senador Francisco Paoltroni solicitó la intervención federal de la provincia de Formosa, argumentando que el régimen de Insfrán había deteriorado las instituciones provinciales, violado los derechos humanos y obstaculizado la libertad de expresión y la democracia.
Por otro lado, el Partido Justicialista defendió la reelección de Insfrán, argumentando que, según el fallo de la Corte, solo era necesario modificar la Constitución provincial para establecer límites en la reelección, aunque se ratificó que el principio de reelección sigue vigente.
En la Legislatura local, dominada por el Partido Justicialista, el pedido de juicio político será evaluado por una comisión especial, que decidirá si avanza o no con el proceso. La legislación de Formosa requiere el apoyo de dos tercios de los legisladores para proceder con el juicio político, lo que pone en duda si la oposición, con solo ocho diputados, podrá hacer frente al control del oficialismo en la provincia.
Fuente: TN
Foto: Archivo
