Primera jornada de debate por el homicidio de Saúl Anticaneo

En la primera jornada del juicio por el homicidio de Saúl Anticaneo en Río Mayo, se escucharon diez testimonios, incluyendo al acusado, la pareja de la víctima, y testigos presenciales.

Los alegatos iniciales presentaron la teoría del caso de la fiscalía, destacando los roles de la víctima, mientras que la defensa cuestionó la falta de pruebas concluyentes. Se espera que el veredicto se dé a conocer el próximo martes 21 de mayo.

El caso involucra a A.T, quien presuntamente ingresó al departamento de Anticaneo y lo ejecutó de tres disparos en la cabeza.

La acusación sugiere que el crimen podría estar relacionado con una relación sentimental entre el imputado y la pareja de la víctima.

MIRÁ TAMBIÉN | Alegatos finales en el juicio por estafas a César “Chatran” Hernández

El caso

El domingo 23 de octubre de 2022, Saúl Domingo Anticaneo, llegó a su departamento a la medianoche. Estaba cansado y se acostó en la cama. Hasta unos minutos antes de la 01:00, estuvo charlando telefónicamente con su novia. Ella, se encontraba en la localidad de Ricardo Rojas. Allí, de lunes a viernes, se desempeñaba como docente en una escuela de nivel primario.

En tanto, durante la tarde y noche del sábado 22, el payador de “El Chalía” había estado con sus amigos en un taller mecánico. Todos colaboraron en reparar el vehículo de Anticaneo, para que pudiera viajar a ver a su pareja al día siguiente. También sabían que Saúl tenía pensado recorrer algunas estancias para comenzar con su nueva actividad vinculada a los caballos. Hasta hace un tiempo trabajaba en la verdulería “El Coirón”. Por su simpatía y buena atención, era conocido por la mayoría de los vecinos de Río Mayo. Del mismo modo, su vocación como cantor de payadas y milongas “criollas”, lo convirtió en un animador constante en programas de radio y los festivales de doma y folclore de la región.

Para los investigadores, en las primeras horas del domingo 23 de octubre, A.T, ingresó al patio del inquilinato de departamentos ubicado en Perito Moreno y Arenales. Luego, caminó hasta el departamento de la víctima. Acercó el arma de fuego a la cabeza de Saúl Anticaeno y lo ejecutó.

Pasado el mediodía del domingo, la pareja de la víctima, llamó por teléfono al dueño de los departamentos. Le pidió que se acercara a la casa que compartían con Samuel. La joven, estaba preocupada porque su novio no respondía mensajes, ni llamadas.

LEE TAMBIÉN | De 7000 vehículos controlados, detectaron 60 conductores alcoholizados

La puerta estaba entreabierta. El arrendador ingresó y observó una situación que lo llevó a imaginar que algo grave había ocurrido. Se contactó con la familia de la víctima y les pidió que vinieran al inquilinato. Aproximadamente a las 15:00, una hermana de Samuel, llegó al lugar. Entró al departamento y confirmó la sospecha. El cuerpo de su hermano estaba sin vida. Más tarde, los investigadores, informaron que había sido asesinado.

La autopsia del Cuerpo Médico Forense de Comodoro Rivadavia, confirmó que tres disparos de arma de fuego impactaron en la cabeza de Anticaneo. Todos del lado izquierdo. Uno de ellos en el lado izquierdo del cuello y se quedó incrustado del lado derecho. Otro ingresó por el lado izquierdo y atravesó el cráneo. El tercero es el único con orificio de salida. El proyectil salió por el ojo.

Para la parte acusadora, el motivo del crimen está vinculado a la relación sentimental que el imputado tuvo durante un tiempo con la pareja de Saúl Anticaneo. Ante el rechazo de la mujer para continuar el romance, A.T, consideró que su único obstáculo era la presencia del payador de Río Mayo. Por ello planificó seguirlo. También le pidió a un amigo que observara los movimientos de la víctima durante la tarde del sábado y que luego le informara las novedades. Finalmente, decidió ir hasta el departamento de Saúl Anticaneo. Cuando confirmó que su oponente estaba dormido lo atacó y le quitó la vida.

Fuente: MPF.