Sobre la etapa final del juicio oral y público de la causa «Revelación», la cual investiga a ex funcionarios provinciales y a un empresario de la construcción por los retornos ilegales de la obra pública, este martes se escucharon los alegatos de los fiscales generales Marcos Nápoli y Gustavo Núñez que dirigieron la investigación.
En este marco, el fiscal Nápoli se encargó de diferenciar a los empresarios que fueron parte de los ilícitos presionados por la situación financiera que atravesaban, con aquellos que lo hacían para aceitar un mecanismo ya establecido.
Antes de alegar, el representante del Ministerio Público Fiscal destacó el trabajo de la Oficina Judicial de Rawson y el respeto que a lo largo del debate existió entre las partes en el debate.
«Hemos cumplido con la promesa que hicimos al abrir este debate», dijo como prólogo antes de dar lectura a su alegato. Luego destacó la importancia de la documentación probatoria y fundamentalmente de los testigos que desfilaron en el debate, desde empresarios de la construcción, pasando por empleados públicos y peritos que se sumaron a la investigación.
Hizo alusión a lo que dijeron los testigos iniciales, entre ellos Juan Carlos Núñez y Brian Elías, quienes son parte del equipo operativo de investigadores, además del origen de la investigación en la causa «Embrujo». Al respecto, Nápoli indicó: «Trabajamos de buena fe y bajo los parámetros legales. Ninguno de los aquí presentes podrá decir lo contrario y de ello me enorgullezco, junto al doctor Gustavo Núñez que me acompaña en este momento».
Asimismo, Nápoli agregó que tras los allanamientos «sospechamos que había una trama entre los empresarios de la construcción». Diferenció a los empresarios que pagaban retornos «ahogados financieramente» y aquellos otros que «pagaban retornos de manera sistemática aceitando permanentemente ese sistema ilegal».
También, el fiscal sostuvo que «esa asociación ilícita comenzó el 1 de diciembre del 2015 y coincide con la asunción del ex gobernador Mario Das Neves, aunque algunos de sus integrantes se sumaron después. Sus integrantes ocuparon lugares estratégicos y con mucho poder. Tenían un rol diferenciado y todos estaban cohesionados mediante el mecanismo común».
Por último dijo que Mario Das Neves era el jefe de esa asociación.
Nápoli y los siete aspectos de la investigación
El fiscal general Marcos Nápoli diferenció su exposición de alegatos en siete aspectos:
1) Ahogo financiero de la provincia: «La ocasión hace a la necesidad del ilícito», dijo al referirse a la situación general de la provincia.
2) Ahogo a los empresarios de la construcción: «Las empresas estaban débiles y eran mucho más fáciles de presionar. No les quedaba otro camino que pagar para cobrar».
3) Retorno automático del dinero: «Había sincronización entre los organismos que intervenían en el mecanismo, Ministerio de Economía, Ministerio de Infraestructura, Instituto Provincial de la Vivienda».
4) Incidencia de los funcionarios: «Los integrantes de la asociación ilícita incidían en las órdenes de pago y paralelamente, se realizaban planillas para tener el control».
5) Compartimentos estancos: «Está relacionado con empleados de cada uno de los organismos que conocían parte del trabajo pero no el proceso general. Permitía que los empleados no pudieran sospechar en absoluto, algunos solo por comentarios no muy firmes. Esto permitió que los empresarios se manejaran con impunidad».
6) Las pruebas con las que se cuenta: «Fue necesario analizar los hechos para ver cuál era la dirección y el interés de esa asociación ilícita que deja la marca indeleble que permite determinar que estamos frente a una asociación ilícita».
7) El camino legal y el camino subyacente: «Con los testigos fundamentales quedó demostrado que los circuitos administrativos que se usaban eran legales. Ayer al hablar fue muy claro el contador Pablo Oca al dar detalle de que también hacía otras cosas correctamente», sentenció.
Fuente: Ministerio Público Fiscal Chubut.
