La Cámara Nacional de Apelaciones validó que la cabo de la PFA actuó en legítima defensa al disparar contra uno de los asaltantes.
La Sala 7 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional ratificó el 30 de diciembre el sobreseimiento de Yanina María Itatí Marotte, cabo de la Policía Federal Argentina (PFA), quien había sido imputada por el homicidio agravado de Juan Román Maciel Vallejos, uno de los dos jóvenes que le robaron su celular en Villa Lugano. La decisión reafirma que la agente actuó en legítima defensa, tal como había sido dictaminado previamente por la jueza Karina Zucconi.
MIRÁ TAMBIÉN | Emergencia en un vuelo de Aerolíneas por una falsa alarma de humo
El incidente ocurrió el 6 de marzo del 20214 cuando la cabo Marotte fue sorprendida en la madrugada por Maciel Vallejos y otro joven, quienes la agredieron violentamente con armas, logrando arrebatarle su celular. Durante el forcejeo, Marotte fue golpeada en la cabeza y lanzada al suelo, pero se reincorporó rápidamente y, al ver que los agresores intentaban huir, les dio la voz de alto. Ante la actitud hostil de los asaltantes, la policía disparó dos veces con su arma reglamentaria, uno de los cuales impactó fatalmente en Maciel.
Los hechos quedaron grabados en cámaras de seguridad de la zona, lo que permitió reconstruir con precisión la secuencia de los acontecimientos. Las imágenes fueron analizadas por expertos del Laboratorio de Multimedia Forense, quienes corroboraron la versión de la mujer policía. En su dictamen, el fiscal Pablo Recchini también apoyó la actuación de la oficial, considerando que se encontraba en una situación de legítima defensa.
MIRÁ TAMBIÉN | Bullrich y España refuerzan la cooperación bilateral en seguridad
La querella, que representa a la familia de Maciel Vallejos, apeló la decisión, pero la Cámara rechazó el recurso y ratificó el fallo de sobreseimiento. Los jueces, Cicciaro, Pociello Argerich y Pinto, coincidieron en que Marotte actuó dentro de los parámetros legales de defensa propia, ya que la agresión fue sorpresiva y no existió una opción menos peligrosa para defenderse.
Finalmente, el tribunal destacó que la oficial no pudo haber hecho uso de otro medio menos letal debido a la inmediatez del peligro y las condiciones del enfrentamiento. La resolución subraya que el uso del arma reglamentaria fue razonable y necesario en esa situación de emergencia.
Fuente: fiscales.gob.ar
Foto: Aire Santa Fe
